Arhive Fără categorie

Tribunalul Uniunii Europene confirmă nulitatea mărcii Uniunii a societății adidas,
care constă în trei benzi paralele aplicate în indiferent ce direcție

adidas nu dovedește că această marcă a dobândit, pe ansamblul teritoriului Uniunii, caracter
distinctiv prin utilizare

În anul 2014, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a înregistrat, în favoarea adidas, următoarea marcă a Uniunii pentru articole de îmbrăcăminte, încălțăminte și articole pentru acoperirea capului.

În cererea de înregistrare, marca a fost descrisă de adidas ca fiind alcătuită din trei benzi paralele echidistante cu aceeași lățime, aplicate pe produs în indiferent ce direcție.

În anul 2016, ca urmare a unei cereri de declarare a nulității introduse de întreprinderea belgiană Shoe Branding Europe BVBA, EUIPO a anulat înregistrarea acestei mărci pentru motivul că eralipsită de caracter distinctiv, indiferent dacă intrinsec sau dobândit prin utilizare. Potrivit opiniei EUIPO, marca nu ar fi trebuit să fie înregistrată. În special, adidas nu ar fi dovedit că aceasta a dobândit caracter distinctiv prin utilizare pe ansamblul teritoriului Uniunii Europene.

Prin hotărârea sa de azi, Tribunalul Uniunii Europene confirmă decizia de anulare, respingând acțiunea formulată de adidas împotriva deciziei EUIPO.

Tribunalul precizează, mai întâi, că marca în cauză nu este o marcă dinamică ce ar fi alcătuită dintr-o serie de elemente care s-ar repeta cu regularitate, ci o marcă figurativă obișnuită. Tribunalul reține apoi că formele de utilizare care se îndepărtează de la caracteristicile esențiale ale mărcii, cum ar fi sistemul său de culori (benzi negre pe fond alb), nu pot fi luate în considerare. Prin urmare, urmare, EUIPO a înlăturat în mod întemeiat numeroase elemente de probă prezentate de adidas pentru motivul că priveau alte semne cum ar fi, în special, semne pentru care sistemul de culori era inversat (benzi albe pe fond negru).

În sfârșit, Tribunalul constată că EUIPO nu a săvârșit vreo eroare de apreciere atunci când a considerat că adidas nu a dovedit că marca în cauză a fost utilizată pe ansamblul teritoriului Uniunii și că a dobândit, pe ansamblul acestui teritoriu, caracter distinctiv prin utilizare. Astfel, dintre elementele de probă prezentate de adidas, singurele care prezentau o anumită pertinență erau referitoare la numai cinci state membre și, în speță, nu puteau fi extrapolate la ansamblul teritoriului Uniunii.

Te-ar putea interesa și:

MENȚIUNE: Marca Uniunii Europene este valabilă pe întreg teritoriul Uniunii Europene și coexistă cu mărcile naționale. Cererile de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene se depun la EUIPO. Împotriva deciziilor acestuia se poate introduce acțiune la Tribunal.
MENȚIUNE: Împotriva deciziei Tribunalului se poate declara recurs la Curte, numai pentru motive de drept, în termen de două luni și zece zile de la comunicarea acesteia. Recursul va fi supus unei proceduri de admitere în principiu. În acest scop, va trebui să fie însoțit de o cerere de admitere în principiu care să cuprindă chestiunea sau chestiunile importante pe care le ridică recursul pentru unitatea, coerența sau
dezvoltarea dreptului Uniunii.
MENȚIUNE: Acțiunea în anulare are ca obiect anularea acelor acte ale instituțiilor Uniunii care sunt contrare dreptului Uniunii. Cu respectarea anumitor condiții, statele membre, instituțiile europene și particularii pot sesiza Curtea de Justiție sau Tribunalul cu o acțiune în anulare. Dacă acțiunea este întemeiată, actul este anulat. Instituția autoare a actului trebuie să ia măsuri pentru a elimina eventualul vid juridic creat prin anularea acestuia.

Sursa Curia

[Conținutul prezentului articol nu reprezintă o consultație juridică în temeiul Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, iar site-ul nu își asumă răspunderea pentru conținutul publicat de autori, editori și colaboratori. Pentru consultații juridice, ne puteți contacta aici]

VEZI ARTICOLUL

Decizia nr.10 în dosarul nr. 3095/1/2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 897/118/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Pentru acordarea pensiei de serviciu în baza dispoziţiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, la stabilirea condiţiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţiile enumerate în cuprinsul acestui alineat, iar trimiterea la prevederile alin. (1) ale aceluiaşi articol se referă la perioada de cel puţin 25 de ani.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2019.

Sursa: ICCJ

VEZI ARTICOLUL

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 3 pct. 1 din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările ulterioare, activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor de prospecţiuni geologice sau de exploatări în subteran nu poate fi considerată activitate desfăşurată în „unitate minieră” şi încadrată în condiţii speciale de muncă.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2019.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

VEZI ARTICOLUL

Când am auzit aseară termenul, am crezut că e o exprimare jurnalistică. Am verificat apoi proiectul de ordonanță de urgență și… supriză! Sintagma „taxă pe lăcomie” se regăsește în proiectul de Ordonanță de urgențăprivind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, care se va aplica din 2019.

Și totuși… Ce e taxa pe lăcomie?

În ultimul an, tot mai mulți români cu credite s-au plâns de faptul că creșterea ROBOR a consecință creșterea în consecință a cuantumului ratelor datorate băncilor. Însă, pentru 2019, s-a găsit o soluție inedită la această problemă: introducerea unei taxe pe lăcomie pe active în zona bancară.

Taxa pe lăcomie se aplică dacă ROBOR la 3 luni şi ROBOR la 6 luni depăşesc, ca medie trimestrială, valoarea de 1,5%.

Prin urmare, dacă nivelul mediu al ROBOR la 3 și 6 luni rămâne la 1,5% sau mai mic, taxa este 0. Dacă media ROBOR este între 1,5 și 2%, taxa va fi 0,2%. Dacă media este între 2 și 2,4%, taxa este 0,4%. Pentru o medie între 2,5 -3%, taxa pe lăcomie este 0,6%. Pentru o medie între 3 și 3,5%, taxa este 0,9%. Dacă media trimestrială Robor depăşeşte cu peste 2 puncte procentuale pragul de referinţă, taxa de 0,9 % creşte progresiv cu câte 0,3 puncte procentuale la fiecare depăşire de 0,5 puncte procentual.

Specialiștii au identificat câteva efecte ale introducerii acestei noi taxe pe lăcomie, printre care:

Ca răspuns, băncile, pentru a se proteja, ar putea reduce volumul creditelor acordate, ceea ce va avea impact direct asupra producției economiei și consumului intern.
Întrucât majoritatea băncilor sunt deține de bănci din străinatate, existăp riscul ca băncile din străinătate să investească mai puțin în filialele din România.
Băncile pot căuta și găsi alternatice pentru a transfera povara taxei către clienți, întrucât consumatorii finali sunt cei care duc greul taxelor.

Te-ar putea interesa și:

VEZI ARTICOLUL

Manual de implementare

E-book „GDPR pe înțelesul tău”

Folder 1 – Plan implementare

1.1. Planul operatorului pentru conformarea la GDPR (Word)

Folder 2 – Audit

2.1. Chestionar audit protectia datelor cu caracter personal (Excel)

2.2. Raport audit GDPR (Excel)

Folder 3 – Maparea (cartografierea) activităților de prelucrare

3.1. Chestionar mapare date personale operator (Word)

3.2. Chestionar mapare date personale – împuternicit (Word)

3.3. Chestionar mapare date personale – IT (Word)

3.4. Chestionar mapare date personale – HR (Word)

3.5. Chestionar mapare date personale – Contabilitate (Word)

3.6. Chestionar mapare date personale – SSM (Word)

3.7. Chestionar mapare date personale – Juridic (Word)
3.8. Chestionar mapare date personale – Marketing (Word)

3.9. Listă date cu caracter personal (pdf)

Folder 4 – Întocmirea registrului activităților de prelucrare

4.1. Registrul activitatilor de prelucrare – operator (Excel)
4.2 Registrul activitatilor de prelucrare – imputernicit (Excel)

Folder 5 – Informarea persoanelor fizice vizate

5.0. Cum informăm persoana fizică – Ghid
5.1. Notă informare angajați (Word)
5.2. Notă de informare către candidați (Word)
5.3. Notă de informare către partenerii comerciali (Word)

5.4. Politică de confidențialitate pentru site (Word)
5.5. Notă de informare către clienți (Word)

Folder 6 – Obținerea consimțământului

6.1. Formular consimțământ angajat (Word)
6.2. Formular consimțământ client (Word)
6.3. Formular consimțământ parinte (Word)
6.4. Formular consimțământ pacient (Word)

6.5. Formular consimțământ prelucrare date sensibile (Word)

6.6. Formular consimțământ transfer date în afara UE (Word)
6.7. Formular consimțământ marketing (Word)

Folderul 7 – Respectarea drepturilor persoanelor fizice vizate

7.1. Procedură privind respectarea drepturilor persoanelor vizate (Word)
7.2. Registrul cererilor persoanelor vizate (Excel)

Folderul 8 – Relația cu persoana împuternicită

8.1. Chestionar verificare conformitate persoana împuternicită (Word)
8.2. Acord de prelucrare persoana împuternicită (Word)

Folderul 9 – Relația cu operatorul asociat

9.1. Acord de prelucrare operatori asociați (Word)

Folderul 10 – Încheierea acordurilor de confidențialitate

10.1. Acord de confidențialitate parteneri comerciali (Word)
10.2. Acord de confidențialiatte angajat (Word)

Folderul 11 – Prevenirea și managementul incidentelor de securitate

11.1. Plan de acțiune incident de securitate (Word)
11.2. Formular privind Notificarea Incalcarii Securității Datelor
11.3. Registru documentare breșe securitate (Excel)

Folderul 12 – Interesul legitim

12.1 Analiza interes legitim supraveghere video (Word)

12.2. Analiza interes legitim monitorizare gps (Word)

12.3. Analiza interes legitim alte activitati de prelucrare (Word)

Folder 13 – Proceduri în relația cu angajații

13.1. Angajamentul angajatului privind protecția datelor cu caracter personal (Word)
13.2. Capitol ROI privind protecția datelor (Word)

Folder 14 – Politici tehnice

14.1. Politica Anti-Spam (Word)

14.2. Politica de retenție (Word)

14.3. Politica privind accesul la date (Word)

14.4. Politica privind anonimizarea și pseudonimizarea (Word)

14.5. Politica privind securitatea informației (Word)

14.6. Politica privind ștergerea datelor (Word)

Folder 15 – Responsabilul cu protecția datelor

15.1. Fișa Postului responsabil cu protecția datelor (Word)

15.2. Decizie numire responsabil cu protecția datelor (Word)

15.3. Contract prestări servicii DPO externalizat (Word)

CUMPARĂ KIT

VEZI ARTICOLUL

Cart

Aici descoperim
dreptul tehnologiei

Adidas pierde marca formată din trei dungi. Marca adidas, nula. Tribunalul UE.

Tribunalul Uniunii Europene confirmă nulitatea mărcii Uniunii a societății adidas,
care constă în trei benzi paralele aplicate în indiferent ce direcție

ICCJ. Dezlegare. Stabilirea vechimii pentru judecărori și procurori. Condiție.

ICCJ. RIL. Activitate desfășurată în „unitate minieră”

Taxa pe lăcomie. Ce? Cum? De ce? Pe bune?

Și totuși… Ce e taxa pe lăcomie?

Listă documente KIT GDPR Premium – fa-ti singur implementarea GDPR

Tribunalul Uniunii Europene confirmă nulitatea mărcii Uniunii a societății adidas, care constă în trei benzi paralele aplicate în indiferent ce direcție

Și totuși… Ce e taxa pe lăcomie?

Tribunalul Uniunii Europene confirmă nulitatea mărcii Uniunii a societății adidas,
care constă în trei benzi paralele aplicate în indiferent ce direcție