Acest articol este un scurt fragment din lucrarea „Protecția Datelor Personale. Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (2003-2020) care poate fi descărcată gratuit de
Curtea de Justiție a Uniunii Europene COMUNICAT DE PRESĂ nr. 137/20 Luxemburg, 11 noiembrie 2020 Hotărârea în cauza C-61/19 Orange România SA/Autoritatea Națională de Supraveghere
În litigiul aflat pe rolul instanțelor românești, având ca părți Orange România SA și Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP),
C-708/18, Asociaţia de Proprietari bloc M5A-Scara A, hotărârea din 11 decembrie 2019, ECLI:EU:C:2019:1064 Cuvinte-cheie asociații de proprietari, supraveghere video, CCTV, interes legitim, principiul proporționalității, consimțământ,
La data de 20 octombrie 2020, Comitetul European pentru Protecția Datelor (în continuare „CEPD”) a adoptat Orientările 4/2019 asupra Articolul 25 din RGPD – Protecția
În cauza C-673/17, Planet49, CJUE, prin hotărârea din 1 octombrie 2019 (ECLI:EU:C:2019:801), unde s-a pus în discuție valabilitatea unui consimțământ prin intermediul unei căsuțe pre-bifate
(Acest articol reprezintă o traducere adaptată a unei secțiuni din ghidul ICO.) Temeiurile juridice. O privire de ansamblu Trebuie să aveți un temei juridic întemeiat
Dacă camerele video pot fi montate fără consimțământ s-a pronunțat recent Curtea de Justiție a Uniunii Europene, spunând că acestea se pot monta fără consimțământul
Autoritatea de Supraveghere din Suedia a stabilit că elevilor de la un liceu din Skellefteå le-a fost violat dreptul la viață privată prin testarea tehnologiilor
KIT-uri GDPR și e-commerce, e-book-uri și alte produse digitale pentru siguranța online a afacerii tale
Investește în tine!
© 2020 Toate drepturile rezervate
Made with ❤ by LegalUp.ro
