În Cauza Antović și Mirković c. Muntenegru (2017)[1], CEDO a inclus sălile de clasă și amfiteatrele universitare în categoria locurilor unde poate exista viață privată[2] și a arătat că „nerespectarea prevederilor legislației interne privind supravegherea video prin camere instalate în amfiteatre universitare a constituit o violare a art. 8”[3] din Convenție. CEDO a statuat că: […]
Curtea Constituţională a Slovaciei a declarat neconstituţionale părţi din legea telecomunicaţiilor, recent modificată, care permitea autorităţilor statului să acceseze datele de telecomunicaţii in vederea urmăririi contactelor. Parlamentul a promulgat legislaţia in martie, insă instanţa a decis că necesitatea soluţionării rapide in timpul pandemiei nu ar trebui să erodeze statul de drept. Curtea a numit dispoziţiile […]
Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CoEDO) reglementează în cadrul art. 8 dreptul la respectarea vieții private și de familie. Structura acestuia este următoarea: Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale. Nu este admis amestecul unei autorităţi publice în exercitarea acestui drept decât în […]
Hotărârea în cauza C-129/19 Presidenza del Consiglio dei Ministri/BV Statele membre trebuie să acorde o despăgubire oricărei victime a unei infracțiuni intenționate săvârșite prin violență, inclusiv celor care au reședința pe propriul teritoriu Despăgubirea nu trebuie să acopere repararea integrală a prejudiciilor, însă cuantumul acesteia nu poate fi pur simbolic În Hotărârea Presidenza del […]
Dacă camerele video pot fi montate fără consimțământ s-a pronunțat recent Curtea de Justiție a Uniunii Europene, spunând că acestea se pot monta fără consimțământul persoanelor dacă se respectă condițiile interesului legitim. În cele ce urmează, vom rezuma pe înțelesul tuturor Hotărârea CJUE. CJUE. Cauza C-708/18. TK împotriva Asociației de Proprietari bloc M5A‑Scara A Hotărârea[1] […]
Cauza C‑498/16 Maximilian Schrems împotriva Facebook Ireland Limited Litigiul principal. Situația de fapt Maximiliam Schrems, rezident austriac, a pornit un proces împotriva Facebook Ireland în fața unei instanțe din Austria. Acesta susține că Facebook i-ar fi încălcat anumite drepturi din materia protecției datelor cu caracter personal în raport cu contul său personal de Facebook, precum […]
Cauza C‑18/18, Eva Glawischnig‑Piesczek împotriva Facebook Ireland Limited, ECLI:EU:C:2019:82, 03.10.2019 Litigiul principal Doamna Glawischnig‑Piesczek, deținând funcția de deputat în Consiliul Național austriac, a solicitat Facebook Ireland să șteargă un comentariu postat de către un utilizator Facebook. Aceasta a considerat că acel comentariu este de natură a-i leza onoarea. Acel comentariu putea fi accesat de către […]
Conseil d’État, cea mai înaltă instanță administrativă din Franța a interzis recent printr-o decizie utilizarea dronelor de către autoritățile franceze în contextul urmăririi cetățenilor pentru a depista dacă se încalcă regulile de distanțare. Instanța a stabilit că supravegherea cetățenilor prin drone de către poliție trebuie să fie interzisă deoarece se încalcă dreptul la viață privată […]
Curtea de Justiție a Uniunii Europene COMUNICAT DE PRESĂ nr. 48/20 Luxemburg, 23 aprilie 2020 Hotărârea în cauza C-507/18 NH/Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford Declarațiile homofobe constituie o discriminare în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă atunci când sunt pronunțate de o persoană care are […]
Conceptul din spatele acestui titlu este unul relativ simplu, și anume stabilirea unui echilibru între interesul public, concretizat prin dreptul de acces al persoanelor la informații care privesc activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități sau instituții publice (informații de interes public), pe de-o parte, și interesul privat al persoanei, reflectat în dreptul acesteia la […]
-30%
