În cauza Andi Marius Ionescu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („CEDO”) a hotărât că a fost încălcat art. 6 pct. 1 și 3 lit. d) din Convenție (dreptul la un proces echitabil)[1]. Cauza privea condamnarea unui agent de poliție pentru o infracțiune de purtare abuzivă. Agentul de poliție fusese acuzat de faptul că, în anul 2011, în cadrul unei anchete sub bănuiala de prostituție, ar fi supus o femeie (I.N.) unei percheziții corporale cu încălcarea normelor procedurale. Potrivit lui I.N., reclamantul ar fi dezbrăcat-o complet și ar fi lăsat-o în pielea goală pentru o perioadă de timp.
Reclamantul a fost achitat de Tribunalul București, însă Parchetul a formulat apel. În 2014, Curtea de Apel București l-a condamnat pe reclamant la 2 luni închisoare pentru purtate abuzivă.
Ce a hotărât CEDO?
Reclamantul s-a plâns la CEDO de faptul că nu a avut posibilitatea, în nicio fază procesuală, să îi pună întrebări martorei protejate I.N. ori să solicite audierea acesteia, deși declarațiile făcute de aceasta în Procesul-verbal întocmit la 8 iunie 2011 au constituit baza pentru stabilirea vinovăției sale.
Curtea a dat dreptate reclamantului și a constatat că acestuia i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece Curtea de Apel București nu a depus toate eforturile rezonabile pentru a audia martora I.N. CEDO a observat că declarația acestei martore ar fi fost esențială deoarece era singurul martor al acuzării. CEDO a remarcat faptul că instanța națională (Curtea de Apel București) nu a efectuat o examinare amănunţită a credibilităţii martorei I.N. şi a fiabilităţii declaraţiilor sale. Având în vedere contextul special al cauzei, această instanţă ar fi trebuit să abordeze cu prudenţă declaraţia lui I.N., cu atât mai mult cu cât aceasta era o probă importantă în acuzare. Potrivit CEDO, în cauză „s-au luat foarte puţine măsuri procedurale pentru a compensa imposibilitatea apărării de a o audia în mod direct pe I.N. Aceasta reprezintă o garanţie procedurală importantă, de natură să protejeze dreptul la apărare al inculpatului, absenţa acesteia având o mare pondere la punerea în balanţă a examinării caracterului echitabil general al procesului în raport cu art. 6 § 1 şi 3 lit. d)” (pct. 12 din hotărârea CEDO).
Hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 951 din 29 septembrie 2022.
Pe același subiect: CEDO. Tartousi împotriva României. Lipsa audierii unui martor poate încălca dreptul la un proces echitabil
Referințe
[1] Potrivit art. 6 pct. 3 lit. d) din Convenție, orice acuzat are dreptul „să audieze sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării”.
