Facebook-f Instagram

CEDO. Tartousi împotriva României. Lipsa audierii unui martor poate încălca dreptul la un proces echitabil

Ruxandra Sava

În cauza Tartousi împotriva României, prin hotărârea din 2 noiembrie 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărât că statul român a încălcat art. 6 alin. (1) și alin. (3) lit. d) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului („Convenția”) – dreptul la un proces echitabil. În această cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea inculpatului de a obține audierea unui martor deoarece a considerat că această audiere nu este un element de probă necesar, întrucât fuseseră deja administrate alte probe. CEDO a remarcat că declarația martorului a fost un element fundamental în cursul urmăririi penale și că aceasta a fost obținută prin comisie rogatorie de către autoritățile libaneze.

Potrivit art. 6 alin. (3) lit. d) din Convenție, dreptul la un proces echitabil presupune și faptul că orice acuzat are dreptul să audieze și să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor în aceleași condiții ca și martorii acuzării.

Tartousi împotriva României. Proces inechitabil

CEDO a remarcat faptul că instanța nu ar fi luat toate măsurile necesare pentru a asigura prezența martorului la proces. Totodată, Curtea a observat faptul că declarația martorului absent era o probă importantă care a condus la condamnarea inculpatului. Parchetul calificase această probă a un element de probă fundamental, iar Curtea de Apel calificase această probă ca fiind importantă. Analizând actele de la dosar, CEDO a considerat că declarația martorului ar fi constituit o probă decisivă pentru condamnare. Prin urmare, respingerea acestei probe a cauzat dificultăți apărării, fapt care a condus către un proces inechitabil.

CEDO a remarcat faptul că Înalta Curte a oferit garanții procedurale importante inculpatului. Cu toate acestea, aceste garanții procedurale nu au fost suficiente. Potrivit Curții, garanțiile nu au putut compensa dificultățile cauzate apărării prin lipsa audierii martorului deoarece declarația acestuia și contextul în care a fost obținută erau elemente importante, iar gravitatea pedepsei aplicate a fost ridicată.

Descarcă hotărârea integrală de aici!

Evenimente viitoare

Ține pasul cu schimbările din domeniul tău!

Actul privind Inteligența Artificială. Cum se va aplica în România? [Webinar]

11 iunie 2025

Online, orele 14-17

Înscrie-te ⟶

Implementarea GDPR de la A la Z [Webinar]

25 iunie 2025

Online, orele 13-17

Înscrie-te ⟶

ALTE ARTICOLE

Companie care oferă un program de facturare online, amendată cu 20.000 EURO pentru încălcarea GDPR

5 martie 2025

Citește articolul »

Ce este un sistem AI conform legislației?

27 februarie 2025

Citește articolul »

newsletter

CEDO: Divorțul nu poate fi pronunțat din culpa soțului care refuză acte sexuale

6 februarie 2025

Citește articolul »

Ce este tehnica distilării utilizată în AI?

3 februarie 2025

Citește articolul »

Ce înseamnă Inteligența Artificială Generală (AGI)?

14 ianuarie 2025

Citește articolul »

România, condamnată la CEDO pentru încălcarea libertății de exprimare pe Facebook

13 ianuarie 2025

Citește articolul »

Facebook-f Instagram

Navigare

Blog
Contact
Termeni și Condiții
Evenimente Online

Confidențialitate
Cookies
KIT GDPR

Fii la curent cu articolele LegalUp!

Numele

Email

Declar că am peste 16 ani, că am citit și că sunt de acord cu Politica de confidențialitate LegalUp.ro (https://legalup.ro/confidentialitate/)

Vezi coșul Finalizare comandă Continuă cumpărăturile

Vrei să primești articolele noastre direct pe mail?

Abonează-te, e gratuit!

Email

Acceptare

Declar că am peste 16 ani, că am citit și că sunt de acord cu Politica de confidențialitate LegalUp.ro