Ruxandra Sava
La data de 31 octombrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), prin decizia nr. 4933/2023, a hotărât că semnătura olografă nu poate fi înlocuită cu variante imprimante, dactilografiate sau prin parafă. Cauza viza transmiterea unei contestaţii privind tergiversarea procesului prin e-mail nesemnată, care purta doar menţiunea “cerere întocmită, asumată şi semnată de A.”.
Înalta Curte a invocat dispozițiile art. 148 și art. 196 din Codul de procedură civilă, care stipulează că cererile trebuie să conțină semnătura părții sau a reprezentantului acesteia și sunt nule dacă această condiție nu este îndeplinită.
Potrivit ICCJ, semnătura olografă are rolul esențial de a valida consimțământul părții cu privire la conținutul cererii. În acest context, faptul că petentul nu a furnizat un exemplar original al contestației cu semnătura sa olografă, chiar după ce a fost notificat explicit de această necesitate, a condus la anularea contestației de către ICCJ. Instanța supremă a subliniat că o simplă mențiune despre asumarea și semnarea cererii de către petent nu este suficientă pentru a îndeplini cerințele legale.
Te-ar putea interesa și:
Politica de confidențialitate, Termeni și Condiții, Politica Cookies, Politica de livrare și Politica de retur. Documente scrise de avocat.
