Aici descoperim
dreptul tehnologiei

friends-getting-photo_1153-166.jpg

Când am primit întrebarea din titlu de la prietena mea Andrada, răspunsul a venit natural: depinde. Dacă poți sau nu fi amendat de GDPR pentru că ai filmat un prieten (sau un membru al familiei) fără acordul lui depinde de foarte mulți factori: dacă relația este doar personală sau și profesională, contextul, ce vei face cu materialul și alți factori despre care vom discuta în continuare. Conform răspunsului oficial ANSPDCP, GDPR se aplică și persoanelor fizice.

Dar înainte să vorbesc despre excepții, adică acele invenții ale legiuitorului român care ne plac nouă avocaților pentru că jonglăm frumos cu ele (și mai facem și un ban cinstit de pe urma lor), o să expun regula. Regula este că GDPR nu se aplică activităților exclusiv personale sau domestice. Ca să explic regula de mai sus, voi da un exemplu: la petrecerea de Crăciun, prietenul tău Alin, după câteva shot-uri, sărută o altă fată decât prietena lui, iar tu surprinzi momentul pe cameră. Presupunând că petrecerea de Crăciun este un mediu exclusiv sau domestic (doar cu persoane din anturaj) și nu o petrecere publică sau o petrecere a unei companii și nu urmează să faci nimic cu acel material video, ci doar să îl păstrezi în telefon, GDPR nu se va aplica, iar tu nu poți fi amendat, în absența altor factori.

Dar cum excepția activităților exclusiv personale sau domestice este de strictă interpretare și dacă datele speței se schimbă este posibil să fii amendat sau nu în temeiul GDPR, în funcție de contextul clar: este contextul exclusiv domestic sau nu?

 

Te-ar putea interesa și:

Situația #1. Alin este un coleg de muncă

Să presupunem că petrecerea nu este organizată de o companie, ci de tine și de prietenii tăi, dar pentru că Alin, colegul tău de la muncă îți este prieten foarte bun, este invitat la petrecere și își face de cap. Având în vedere că natura relației tale cu Alin nu este exclusiv personală, ci este și una profesională, atunci contextul iese din sfera excepției GDPR, iar tu poți fi amendat de GDPR, dacă Alin decide să îți facă o plângere la ANSPDCP.

Situația #2. Petrecerea este organizată de compania la care lucrezi

Dacă petrecerea este organizată de o companie, indiferent că lucrezi la ea sau ești un simplu invitat, GDPR se va aplica, iar tu poți fi amendat de ANSPDCP dacă filmezi o persoană fără acordul ei sau nu ai alt temei legal. În principiu, în această situație, companiile ar trebui să se asigure să obțină consimțământul tuturor persoanelor la petrecere pentru a apărea în filmări sau să se bazeze pe interes legitim dacă un astfel de interes este justificat după o analiză prealabilă. În oricare situație, persoanele trebuie informate cu privire la posibilitatea ca evenimentul să fie înregistrat audio-video prin intermediul unei note de informare care poate fi afișată la intrarea la eveniment sau comunicată prin alte canale (de exemplu, pe e-mail) participanților.

 

 

Situația #3. Petrecerea este privată, dar tu postezi materialul pe Facebook

În această situație, nu este niciun fel de context profesional sau comercial. Alin îți este doar prieten, iar petrecerea este privată, dar, având în vedere că Facebook este un spațiu public conform Înaltei Curți de Casație și Justiție, GDPR se va aplica, iar tu poți fi amendat în temeiul GDPR. Aceeași este situația și celorlalte rețele de socializare: LinkedIn, Youtube, Instagram etc.

 

Situația #4. Petrecerea este privată, iar tu trimiți materialul în privat unui alt prieten

Întrucât în această situație nu există un context profesional de nicio natură, iar natura conversației este privată, GDPR nu se va aplica, iar tu nu poți fi amendat de GDPR, dar nu este etic. Deși nu poți fi amendat în temeiul GDPR, poți răspunde juridic în alt context, de exemplu pe tărâmul răspunderii civile delictuale – Alin îți poate cere daune pentru prejudiciul cauzat. Cu toate acestea, dacă persoana care primește materialul decide să o facă publică, ea poate fi amendată de GDPR. De asemenea, dacă persoana căreia îi trimiți filmarea este un coleg de muncă al lui Alin, contextul pur domestic dispare, iar tu poți fi amendat de GDPR.

KIT GDPR Premium

 

Situația #5. Petrecerea este privată, iar tu trimiți materialul prietenei lui Alin

Cu excepția situației când prietena lui Alin este și colega lui de muncă sau există un alt raport profesional între ei, tu nu poți fi amendat în temeiul GDPR, dar poți răspunde juridic în alt context, de exemplu pe tărâmul răspunderii civile delictuale – Alin îți poate cere daune pentru prejudiciul cauzat.

 

Concluzii

În principiu, GDPR nu intervine în situații amicale sau domestice, cu toate acestea, așa cum am văzut în exemplele de mai sus, linia dintre domestic și non-domestic este foarte subțire și chiar și în situația în care GDPR nu se aplică, putem fi trași la răspundere pentru prejudiciul cauzat în temeiul legislației civile. Situațiile au fost construite pornind de la exemplul inițial, dar dacă exemplul ar fi fost altul: ca de exemplu, Alin ar fi fost violent față de o persoană, cu siguranță că am fi avut un temei să îl filmăm și să transmitem materialul către organele abilitate. Cu toate acestea, chiar și în această situație, putem fi amendați de GDPR dacă publicăm filmulețul pe internet. Dreptul la viață privată este rezervat oricui și nu distinge între o persoană cu o conduită morală înaltă sau o persoană fără o astfel de conduită.

Dreptul la viață privată capătă importanță din ce în ce mai mare în actualul context digital și înainte să facem o mișcare care ar putea afecta viața privată a unei persoane, ar trebui să ne punem întrebarea dacă acțiunea noastră este etică sau nu. Nefiind o acțiune etică, pot exista consecințe juridice, chiar dacă nu neapărat în temeiul GDPR. În principiu, când e vorba de viața privată, atunci când o acțiune nu este etică, în principiu, nu respectă Regulamentul.

 

 

 

 

Vrei să te aliniezi la GPPR? Cum te putem ajuta:

 

[Conținutul prezentului articol nu reprezintă o consultație juridică în temeiul Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, iar site-ul nu își asumă răspunderea pentru conținutul publicat de autori, editori și colaboratori. Pentru consultații juridice, ne puteți contacta aici]



IMAGINE-GDPR-LEGALUP.png

(Textul de mai jos este un pamflet și ar trebui tratat ca atare :))

 

Era o zi banală de primavară când Primarul din Satul „Consimțarul de jos” a aflat ceva ce avea să îi schimbe viața. A aflat un cuvânt nou: „GDPR”. Nedumerit și parțial disperat, își cheamă secretara.

– Ioana, ia spune… Ce mai e și acest GDPR?

– Nu știu, șefu’. O fi vreo boală?

– Cred că boală e. A naibii boală! Am auzit că toți o au. Auzi, Ioană, nu cumva ai luat și tu GDPR-ul ăsta și ești contagioasă?

– Șefu, nu cred că e o boală. Mă întorc în birou, studiez și revin cu mai multe detalii.

Ioana pleacă și revine peste câteva ore:

– Șefu, e o lege. Trebuie să o implementăm aici, la Primărie.

– Cum adică să implementăm? întreabă nedumerit Primarul.

– Păi sunt mai multe variante. Consultanță GDPR, KIT GDPR, angajăm pe cineva care știe…

– Prostii! Eu sunt Primar, îmi cumpăr un Manual!

Cercetează secretara piața manualelor GDPR din România și găsește un manual potrivit. Studiază primarul câteva zile și își cheamă din nou secretara:

– Ce ai făcut, Ioană? Mă iei de prost? Oi fi eu primar, dar engleză zău că știu!

– Nu știu, șefu.

– Ia spune. Cum implementăm acest GDPR?

– Cum face toată lumea, șefu’, cu șabloane. Că doar nu stăm să le scriem noi de la 0.

– Bun, să găsim niște sabloane atunci. Cumpără un KIT GDPR și hai să ne apucăm de treabă!

 

 

 

 


date-21.png

Zvonurile circulă cum că Moș Crăciun nu prea ar mai ajunge anul ăsta pe la noi, pentru că ar fi șters toată baza de date ca să respecte GDPR. Îngrijorați, i-am făcut o vizită week-end-ul ăsta. Nu ne-au descurajat nămeții și gerul de -20 grade. Moșul ne-a primit la el acasă și ne-a întâmpinat cu ciocolată caldă cu aromă de portocale și cozonac. S-a așezat resemnat la birou, ne-a arătat o foaie goală și a început să ne povestească:

– Dragii Moșului, sunt puțin derutat. Sunt un SRL cu un singur asociat, fără angajați. În cele din urmă, l-am numit pe Rudolph DPO…, începe moșul cu vocea răgușită.

– Înțelegem… Și totuși, noi vă așteptăm pe 24 seara.

– Când am auzit de GDPR, m-am speriat. Aveam mult prea multe date personale despre toți copiii. Spiridușii au venit de zor prin mai astă-vară și mi-au spus că datele cu caracter personal ale copiilor sunt date sensibile și că trebuie să cer consimțământul tuturor părinților. Dar cum să obțin eu consimțământul a câteva miliarde de oameni?

– Și ce ați făcut?

– Am șters, oftează Moș Crăciun.

– Ce anume ați șters?

– Toată baza de date… Spiridușii și Doamna Crăciun mi-au zis că nu există altă variantă. „Gata moșule, atât a fost. E vremea să te pensionezi…”. Doamna Crăciun spunea să mergem într-o vacanță în Caraibe că s-a săturat de atâta frig… Am fost într-o vacanță prelungită și m-am întors abia ieri că, cine știe, poate se mai poate face ceva.

– Dar Moșule, de ce ai mers pe consimțământ? Ai fi putut utiliza interesul legitim și era suficientă informarea. Pune spiridușii să îți scrie o notă de informare și o analiză a interesului legitim și ai grijă ca alături de jucării să lași și nota de informare.

– Unde scrie asta? întreabă curios Moșul.

– Art. 5 lit. d coroborat cu art. 13 din GDPR.

Moș Crăciun își cheamă spiridușii și se pun să studieze Regulamentul și ghidurile Grupului de Lucru Art. 29. După o oră, Moșul e lămurit:

– La treabă, spiriduși! Analiză a interesului legitim și notă de informare. Ne pregătim pentru Crăciun! Unde e responsabilul cu protecția datelor? Ruuudooolph??

Apare Rudolph.

– Rudolph, recuperează toată baza de date. Te-am numit DPO, tu te ocupi de asta!

Rudolph zâmbește ștrengar:

– Eu nu primesc ordine, sunt independent!

 

Moș Crăciun deschide laptopul și dă câteva telefoane. Adaugă apoi:

– Văd că ai fost cuminte anul ăsta…

-Dar Moșule, ai zis că ai șters…

-Are Moșul backup.

 

 


jb_header.jpg

Emile Ratelband este un speaker motivațional de 69 de ani, cunoscut în Olanda. El spune că doctorii i-au spus că are un corp de 45 de ani și vrea să fie mai tânăr.

Olandezul de 69 de ani se luptă pentru a-și reduce vârsta cu 20 de ani, astfel încât să poată obține mai multă muncă și să atragă mai multe femei pe Tinder.

Emile Ratelband susține că, dacă li se permite transgenderilor să-și schimbe sexul, ar trebui să i se permită și lui să-și schimbe data nașterii, deoarece doctorii spun că are corpul unei persoane de 45 de ani.

Speakerul motivațional, o personalitate mediatică în Țările de Jos, dă în judecată autoritatea locală după ce a refuzat să-i modifice vârsta pe documente oficiale. Cazul domnului Ratelband a ajuns acum la o instanță din orașul Arnhmen, în provincia est-olandeză Gelderland.

S-a născut la 11 martie 1949, dar spune că se simte cel puțin cu 20 de ani mai tânăr și dorește să-și schimbe data nașterii în 11 martie 1969. Dl. Ratelband, care s-a convertit la budism, a spus: “Am făcut o verificare și ce arată? Vârsta mea biologică este de 45 de ani.

Dacă am 69 de ani, sunt limitat. Dacă am 49 de ani, atunci pot să cumpăr o casă nouă, să conduc o mașină diferită. Pot să muncesc mai mult. “Când sunt pe Tinder și spun că am 69 de ani, nu primesc niciun răspuns. Dacă aș avea 49 de ani, cu fața pe care o am, aș fi într-o poziție de lux”.

“Persoanele transgender își pot schimba acum sexul pe certificatul de naștere și, în același spirit, ar trebui să existe spațiu și pentru schimbarea de vârstă”. Olandezul a declarat că este discriminat zilnic din cauza vârstei sale. El se plânge că firmele sunt reticente să angajeze pe cineva cu vârsta unui pensionar pe un post de consultant.

El mai spune că schimbarea vârstei sale ar fi, de asemenea, o veste bună pentru guvern, deoarece el ar renunța la pensie până la vârsta de pensionare.

Judecătorul a spus că simpatizează cu domnul Ratelband, deoarece în prezent oamenii pot să-și schimbe sexul, ceea ce în trecut ar fi fost de neconceput. Însă instanța a declarat că există probleme practice în ceea ce privește permiterea schimbării datei de naștere, lucru care ar însemna ștergerea legală a unei perioade din viață.

Judecătorul l-a întrebat pe dl. Ratelband despre situația primilor săi ani, din 1949 până în 1969, în cazul în care data nașterii ar putea fi schimbată. “Pe cine au îngrijit părinții tăi în acei ani? Cine a fost băiatul acela? “, a întrebat judecătorul.

Instanța urmează să dea o hotărâre în termen de patru săptămâni.

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6363439/Pensioner-69-identifies-45-year-old-tries-change-age.html


arhive-fun-legalup

Ești în siguranță pe site-ul nostru.

LegalUp Innovators at Law utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența ta pe Website-ul nostru. Te informăm că ne-am actualizat politicile pentru a integra în acestea si în activitatea curentă a LegalUp.ro cele mai recente modificări propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Înainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politica privind utilizarea modulelor Cookie și Politica noastră de confidențialitate. Nu uita totuși că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookies.

Privacy Settings saved!
Setari permisiuni

Cookie-urile sunt folosite pe acest site pentru a oferi cea mai bună experiență de utilizator. Dacă continuați, presupunem că sunteți de acord să primiți cookie-uri de pe acest site

Utilizăm fișiere de tip cookie pentru a personaliza și imbunătăți experiența ta pe website-ul nostru.

Utilizăm fișiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența ta pe website-ul nostru.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Decline all Services
Da, Sunt de acord