Ruxandra Sava
În cauza Stăvilă împotriva României, prin hotărârea din data de 1 iunie 2022, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („CEDO”) a condamnat România deoarece a judecat de două ori aceeași persoană, pentru aceeași infracțiune. A fost încălcat, așadar, art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenţie care spune că nimeni nu poate fi urmărit sau pedepsit penal pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotărâre definitivă conform legii (principiul non bis in idem).
În anul 2013, domnul Stăvilă a fost urmărit penal pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără deținerea unui permis de conducere.
La 4 noiembrie 2013, printr-o ordonanță a procurorului, domnul Stăvilă a fost scos de sub urmărire penală pe motivul că fapta acestuia era lipsită de pericolul social al unei infracțiuni și i s-a aplicat o amendă administrativă în cuantum de 500 lei.
Câteva luni mai târziu, la 13 august 2014, un procuror ierarhic superior a infirmat ca nelegală ordonanţa din 4 noiembrie 2013 şi a dispus redeschiderea urmăririi penale. Pe baza elementelor de probă din dosarul cauzei, procurorul ierarhic superior a reţinut că faptele reclamantului prezentau pericolul social al unei infracţiuni, dat fiind faptul că acestea ar fi putut constitui un pericol pentru siguranţa circulaţiei rutiere. S-a apreciat că scopul preventiv-educativ şi represiv al sancţiunii penale nu putea fi atins prin aplicarea reclamantului a unei sancţiuni cu caracter administrativ.
La 24 septembrie 2024, judecătoria a încuviințat redeschiderea urmăririi penale.
La 3 şi, respectiv, 4 decembrie 2014, procurorul ierarhic superior a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de reclamant şi l-a citat pe acesta să se înfăţişeze în calitate de inculpat.
Reclamantul a fost trimis în judecată. El a fost condamnat la un an şi două luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a deţine un permis de conducere. Reclamantul a declarat apel, însă apelul a fost respins de către Curtea de Apel Timișoara.
Atât instanța de fond, cât și instanța de apel au considerat că nu a fost încălcat principiul non bis in idem deoarece, în dreptul intern, era posibilă redeschiderea urmăririi penale, ulterior scoaterii de sub urmărire penală.
Implementează GDPR și evită amenzile!
În cauza Stăvilă împotriva României, Curtea a condamnat România deoarece persoana a fost judecată de două ori și a fost încălcat principiul non bis in idem. Acest principiu se regăsește în art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenţie care spune că nimeni nu poate fi urmărit sau pedepsit penal pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotărâre definitivă conform legii.
Curtea a considerat că ordonanța procurorului de scoatere de sub urmărire penală a fost o soluție de condamnare în sensul Convenției. Conform Curții, redeschiderea urmăririi penale nu a fost legală deoarece, printre altele, „redeschiderea cauzei nu a fost justificată de apariţia unor fapte noi sau recent descoperite”. Curtea a concluzionat că reclamantul a fost judecat de două ori pentru aceeași infracțiune, fiind încălcat principiul ne bis in idem deoarece după condamnarea sa definitivă pe baza ordonanței din 4 noiembrie 2013, rămasă definitivă, a fost pusă în mișcare o nouă acțiune penală.
Hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 288 din 6 Aprilie 2023.
Te-ar putea interesa și:
Politica de confidențialitate, Termeni și Condiții, Politica Cookies, Politica de livrare și Politica de retur. Documente scrise de avocat.
