CJUE: Abonații își pot șterge datele de contact de pe internet
Joi, 27 octombrie 2022, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a oferit mai multe indicații despre modalitatea în care persoanele fizice își pot șterge
CEDO s-a pronunțat în cauza Piperea c. României. Plângerea privind măsurile anti-COVID a fost considerată inadmisibilă
La 1 septembrie 2022, în cauza Piperea contra României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât că plângerea domnului Piperea este inadmisibilă. Ce s-a întâmplat?
Un bărbat a fost condamnat la 2 ani cu executare pentru că a citit conversațiile pe Facebook ale fostei concubine
Prin sentința penală nr. 106 din 24 octombrie 2017, Tribunalul Călărași a condamnat un bărbat la pedeapsa închisorii de 2 ani cu executare pentru că
CJUE: Interzicerea vestimentației religioase constituie o discriminare indirectă a lucrătorilor
Hotărârea Curții în cauza C-344/20 | S.C.R.L. (Articol de îmbrăcăminte cu conotație religioasă) Norma internă a unei întreprinderi care interzice purtarea vizibilă a semnelor religioase,
CEDO. Cauza Andi Marius Ionescu împotriva României. Lipsa audierii unui martor poate conduce către încălcarea dreptului la un proces echitabil
În cauza Andi Marius Ionescu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („CEDO”) a hotărât că a fost încălcat art. 6 pct. 1 și 3
Telemedicina în România. Cum poate fi implementată legal și fără riscuri?
Este telemedicina o soluție pentru problemele din sistemul medical din România? Oricât de optimiști am fi, nu putem trece cu vederea faptul că sistemul medical
Anvelopele de iarnă sunt obligatorii doar dacă circuli pe drumuri acoperite de zăpadă, gheață sau polei
Mulți șoferi se întreabă: când trebuie montate anvelopele de iarnă? Contrar unor opinii vehiculate în spațiul public, anvelopele de iarnă nu trebuie montate începând cu
Avocatul General CJUE: O autoritate de concurență poate verifica, în mod incidental, respectarea GDPR
Într-o cauză pendinte pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) – Cauza C-252/21, Avocatul General Rantos concluzionează faptul că o autoritate de concurență
CEDO a condamnat România pentru că un tată nu și-a putut vedea fiica minoră pe o perioadă mai mare de 6 ani
În cauza Vlad împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare CEDO) a stabilit că statul român este vinovat de faptul că un tată
© 2020 Toate drepturile rezervate
Made with ❤ by LegalUp.ro